<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per lifeonthedge</title>
	<atom:link href="http://bloglq.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bloglq.wordpress.com</link>
	<description>CARPE DIEM</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Sep 2009 17:03:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di guido</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1838</link>
		<dc:creator>guido</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 17:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1838</guid>
		<description>è da molto che nessuno scrive più qui.. ma io ci provo lo stesso.. vorrei rispondere a Paola con una domanda (e la mia storia): ho uno sfregio sulla faccia che mi limita, tra l&#039;altro, l&#039;uso dell&#039;occhio destro, risultato di 6 operazoni x ricostruirmi tutta 1 parte del viso1, a seguito di un pestaggio avvenuto quando avevo solo 12 anni (perché non ho voluto dare tutti i miei vestiti a un gruppo di teppisti..), senza contare 3 costole rotte, 1 vertebra incrinata e 1 braccio (radio-ulna-gomito) rotto. cosa dovrei fare? chiedere la castrazione (o meglio, l&#039;uccisione) di tutto il genere umano? o solo delle persone più alte di 170 cm, o che pesano più di 70 chili? o di quelle che qualcuno riterrà troppo grosse, e quindi pericolose?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è da molto che nessuno scrive più qui.. ma io ci provo lo stesso.. vorrei rispondere a Paola con una domanda (e la mia storia): ho uno sfregio sulla faccia che mi limita, tra l&#8217;altro, l&#8217;uso dell&#8217;occhio destro, risultato di 6 operazoni x ricostruirmi tutta 1 parte del viso1, a seguito di un pestaggio avvenuto quando avevo solo 12 anni (perché non ho voluto dare tutti i miei vestiti a un gruppo di teppisti..), senza contare 3 costole rotte, 1 vertebra incrinata e 1 braccio (radio-ulna-gomito) rotto. cosa dovrei fare? chiedere la castrazione (o meglio, l&#8217;uccisione) di tutto il genere umano? o solo delle persone più alte di 170 cm, o che pesano più di 70 chili? o di quelle che qualcuno riterrà troppo grosse, e quindi pericolose?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Luca</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1835</link>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 13:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1835</guid>
		<description>Salve a tutti, sono un addestratore ed educatore cinofilo CONI. Ho letto molto attentamente il blog e vorrei esprimere la mia opinione. In base alla mia esperienza ormai trentennale nell’ambito dell’educazione cinofila terrei a sottolineare ciò che alcuni di voi hanno più volte ricordato: il problema vero e proprio, soprattutto in Italia, in ambito di educazione e gestione dei cani, è rappresentato dai padroni che troppo spesso non sanno educare e gestire nella maniera appropriata i loro animali; da ciò derivano le conseguenze che si possono immaginare, spesso anche disastrose. Detto questo confermo che molti paesi hanno proibito il possesso e l&#039;introduzione di alcune razze, tra cui i pitbull. In altri paesi, invece, serve una particolare licenza per il possesso di cani considerati pericolosi. Vorrei far notare che alcuni paesi (per esempio la Germania) considerano pericoloso anche l’alano e il cane corso. Da ciò che conosco personalmente attraverso diversi viaggi effettuati all’estero ed anche attraverso i contatti con numerosi colleghi addestratori cinofili di altri paesi, la messa al bando di alcune razze è stata attuata, nella stragrande maggioranza dei casi, per sconfiggere la piaga dei combattimenti clandestini dei cani diffusi, ahimé, in tutto il mondo, e non perché di tali cani si sia accertata scientificamente la pericolosità. Il problema è stato risolto solo in parte, purtroppo, perché vengono utilizzate altre razze canine per questi vergognosi scopi e le stesse razze proibite esistono in tali territori attraverso il mercato nero, in totale violazione delle leggi.  
Indubbiamente la messa al bando può essere una soluzione su cui si può discutere; personalmente credo che, come più volte ribadito da alcuni di voi, sia altrettanto importante istruire l’uomo ad educare, allevare e detenere in un certo modo questi animali, di qualsiasi razza siano: ovvero sarebbe fondamentale istituire dei percorsi formativi in grado di realizzare un perfetto binomio uomo-cane così da vedere circolare solo proprietari certificati; il problema, infatti, resta sempre l’uomo che non comprende il linguaggio del cane e, nella maggior parte dei casi, non si sforza neanche di farlo. In caso di aggressione, poi, vorrei sottolineare che non è assolutamente la razza a determinare i danni quanto piuttosto la mole del cane e la capacità di presa e non potendo arrivare a proibire il possesso di tutti i cani superiori ai 20 kg di peso, ad esempio, o con mascella “forte” (sono infatti tantissimi!) sarebbe giusto attuare approfondite selezioni su coloro che intendono acquistare o anche adottare un cane, di qualsiasi razza esso sia.
Nell’ambito del mio lavoro addestro anche i pitbull sia all’obbedienza che alla guardia e posso accertare che non sono né migliori, né peggiori di altri cani; anzi la loro indole e docile, sono molto intelligenti e recettivi all’addestramento anche in ambito di protezione civile, ottimi infatti per la ricerca dei dispersi. La questione, purtroppo, è che troppo spesso, alle spalle di questi cani, si vedono i classici bulli da strapazzo, ragazzini, o anche adulti che vogliono usare il loro cane per sentirsi più forti, più virili, probabilmente compensando così alcuni deficit personali. Viene da chiedersi se mettendo al bando certe razze non userebbero altri cani per ottenere gli stessi risultati... penso proprio di si.

Molto interessante il link http://www.dogwelcome.it/ utile per chi voglia conoscere la legislazione esistente in altri paesi del mondo riguardante il possesso di alcune razze canine.

Saluti a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve a tutti, sono un addestratore ed educatore cinofilo CONI. Ho letto molto attentamente il blog e vorrei esprimere la mia opinione. In base alla mia esperienza ormai trentennale nell’ambito dell’educazione cinofila terrei a sottolineare ciò che alcuni di voi hanno più volte ricordato: il problema vero e proprio, soprattutto in Italia, in ambito di educazione e gestione dei cani, è rappresentato dai padroni che troppo spesso non sanno educare e gestire nella maniera appropriata i loro animali; da ciò derivano le conseguenze che si possono immaginare, spesso anche disastrose. Detto questo confermo che molti paesi hanno proibito il possesso e l&#8217;introduzione di alcune razze, tra cui i pitbull. In altri paesi, invece, serve una particolare licenza per il possesso di cani considerati pericolosi. Vorrei far notare che alcuni paesi (per esempio la Germania) considerano pericoloso anche l’alano e il cane corso. Da ciò che conosco personalmente attraverso diversi viaggi effettuati all’estero ed anche attraverso i contatti con numerosi colleghi addestratori cinofili di altri paesi, la messa al bando di alcune razze è stata attuata, nella stragrande maggioranza dei casi, per sconfiggere la piaga dei combattimenti clandestini dei cani diffusi, ahimé, in tutto il mondo, e non perché di tali cani si sia accertata scientificamente la pericolosità. Il problema è stato risolto solo in parte, purtroppo, perché vengono utilizzate altre razze canine per questi vergognosi scopi e le stesse razze proibite esistono in tali territori attraverso il mercato nero, in totale violazione delle leggi.<br />
Indubbiamente la messa al bando può essere una soluzione su cui si può discutere; personalmente credo che, come più volte ribadito da alcuni di voi, sia altrettanto importante istruire l’uomo ad educare, allevare e detenere in un certo modo questi animali, di qualsiasi razza siano: ovvero sarebbe fondamentale istituire dei percorsi formativi in grado di realizzare un perfetto binomio uomo-cane così da vedere circolare solo proprietari certificati; il problema, infatti, resta sempre l’uomo che non comprende il linguaggio del cane e, nella maggior parte dei casi, non si sforza neanche di farlo. In caso di aggressione, poi, vorrei sottolineare che non è assolutamente la razza a determinare i danni quanto piuttosto la mole del cane e la capacità di presa e non potendo arrivare a proibire il possesso di tutti i cani superiori ai 20 kg di peso, ad esempio, o con mascella “forte” (sono infatti tantissimi!) sarebbe giusto attuare approfondite selezioni su coloro che intendono acquistare o anche adottare un cane, di qualsiasi razza esso sia.<br />
Nell’ambito del mio lavoro addestro anche i pitbull sia all’obbedienza che alla guardia e posso accertare che non sono né migliori, né peggiori di altri cani; anzi la loro indole e docile, sono molto intelligenti e recettivi all’addestramento anche in ambito di protezione civile, ottimi infatti per la ricerca dei dispersi. La questione, purtroppo, è che troppo spesso, alle spalle di questi cani, si vedono i classici bulli da strapazzo, ragazzini, o anche adulti che vogliono usare il loro cane per sentirsi più forti, più virili, probabilmente compensando così alcuni deficit personali. Viene da chiedersi se mettendo al bando certe razze non userebbero altri cani per ottenere gli stessi risultati&#8230; penso proprio di si.</p>
<p>Molto interessante il link <a href="http://www.dogwelcome.it/" rel="nofollow">http://www.dogwelcome.it/</a> utile per chi voglia conoscere la legislazione esistente in altri paesi del mondo riguardante il possesso di alcune razze canine.</p>
<p>Saluti a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Chiara</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1831</link>
		<dc:creator>Chiara</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1831</guid>
		<description>Ciao a tutti! Scusate se non mi sono più fatta sentire, ma in questo periodo sono stata abbastanza impegnata! Comunque volevo rispondere a Laura ringraziandoti per il tuo interessamento. Il mio cane ora sta benissimo, non era assolutamente da abbattere! Però, purtroppo, sono stata costretta a regalarlo ad un&#039;amico di famiglia, perchè i genitori del ragazzino si sono imposti dicendo che loro figlio aveva paura di passare! Io vivo ancora a casa coi miei, perciò anche se il cane era mio, non ho potuto fare più di tanto per convincerli a tenerlo con noi! Se fosse dipeso solo da me, il cane non si sarebbe mosso di casa!Tuttora se ci penso mi viene da piangere! La denuncia per mancata custodia è partita perchè, per la legge, dovevo adottare tutte le misure necessarie per far si che il cane non potesse saltare! Siccome il cane è riuscito a saltare, si presume, sempre secondo la legge, che io non abbia adottato tutte queste misure! C&#039;era il cancello col cartello &#039;attenti al cane&#039;, c&#039;era la recinzione alta 2mt...beh secondo la legge dovevo avere una palla di cristallo per prevedere il futuro!!! In più mi hanno accusato di aver lasciato il cane senza guinzaglio e senza museruola...ma se stava di guardia a casa mia, che senso avrebbe avuto tenerlo legato e con la museruola? Mah...
A Paola, invece, volevo dire che mi dispiace moltissimo per quello che è successo a tuo figlio! Ma, quando ho esposto il mio caso, non mi stavo assolutamente riferendo a quello che è accaduto al tuo bambino! E non stavo insinuando che potesse aver infastidito il cane, lungi da me dire una cosa del genere! Volevo solo dire che purtroppo si colpevolizzano allo stesso modo i padroni dei cani, sia che abbiano la colpa sia che non la abbiano! Come è successo a me, che sentivo i commenti e le sparlate gratuite delle persone del mio paese, su di me e sulla mia famiglia, senza che fossero a conoscenza di quello che era veramente successo! Intanto io mi sono beccata una bella denuncia per lesioni colpose, mancata custodia ecc. ecc. e nel mio paese continuano a girare cani &quot;randagi&quot; (che poi randagi non sono) senza che nessuno dica nulla! E questo me le fa proprio girare. La legge NON è uguale per tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti! Scusate se non mi sono più fatta sentire, ma in questo periodo sono stata abbastanza impegnata! Comunque volevo rispondere a Laura ringraziandoti per il tuo interessamento. Il mio cane ora sta benissimo, non era assolutamente da abbattere! Però, purtroppo, sono stata costretta a regalarlo ad un&#8217;amico di famiglia, perchè i genitori del ragazzino si sono imposti dicendo che loro figlio aveva paura di passare! Io vivo ancora a casa coi miei, perciò anche se il cane era mio, non ho potuto fare più di tanto per convincerli a tenerlo con noi! Se fosse dipeso solo da me, il cane non si sarebbe mosso di casa!Tuttora se ci penso mi viene da piangere! La denuncia per mancata custodia è partita perchè, per la legge, dovevo adottare tutte le misure necessarie per far si che il cane non potesse saltare! Siccome il cane è riuscito a saltare, si presume, sempre secondo la legge, che io non abbia adottato tutte queste misure! C&#8217;era il cancello col cartello &#8216;attenti al cane&#8217;, c&#8217;era la recinzione alta 2mt&#8230;beh secondo la legge dovevo avere una palla di cristallo per prevedere il futuro!!! In più mi hanno accusato di aver lasciato il cane senza guinzaglio e senza museruola&#8230;ma se stava di guardia a casa mia, che senso avrebbe avuto tenerlo legato e con la museruola? Mah&#8230;<br />
A Paola, invece, volevo dire che mi dispiace moltissimo per quello che è successo a tuo figlio! Ma, quando ho esposto il mio caso, non mi stavo assolutamente riferendo a quello che è accaduto al tuo bambino! E non stavo insinuando che potesse aver infastidito il cane, lungi da me dire una cosa del genere! Volevo solo dire che purtroppo si colpevolizzano allo stesso modo i padroni dei cani, sia che abbiano la colpa sia che non la abbiano! Come è successo a me, che sentivo i commenti e le sparlate gratuite delle persone del mio paese, su di me e sulla mia famiglia, senza che fossero a conoscenza di quello che era veramente successo! Intanto io mi sono beccata una bella denuncia per lesioni colpose, mancata custodia ecc. ecc. e nel mio paese continuano a girare cani &#8220;randagi&#8221; (che poi randagi non sono) senza che nessuno dica nulla! E questo me le fa proprio girare. La legge NON è uguale per tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Paola</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1828</link>
		<dc:creator>Paola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 15:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1828</guid>
		<description>eihh ma nn vi fate più sentire? peccato proprio adesso che mi sono un po documntata sulle leggi di altre nazioni riguardo i pitull e tutti gli altri cani come lui??? Sentite cosa o scoperto.
 In Germania, dopo che un pitbull ha ucciso un bambino di sei anni che stava andando a scuola, ad Amburgo, i cani pericolosi sono stati messi al bando. La Francia, che ha vietato il possesso dei &quot;cani d&#039;attacco&quot;, ha inasprito l&#039;anno scorso le pene per i proprietari: se il cane uccide un uomo, fino a dieci anni di carcere. 

La Gran Bretagna ha proibito dal 1991 alcune specifiche &quot;razze pericolose&quot;: la prima è il pitbull. Seguono il Dogo Argentino (un cane che è perfettamente in grado di uccidere un puma), il Fila Brazileiro (creato nell&#039;800 per dare la caccia agli schiavi in fuga dalle fattorie, sbranandoli) e il Tosa Inu (micidiale cane giapponese da combattimento). Fuori dall&#039;Europa sono ancora più drastici: in Australia e in Canada, dal 2005, è obbligatorio sterilizzare gli esemplari già esistenti per arrivare gradualmente alla scomparsa di queste razze.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eihh ma nn vi fate più sentire? peccato proprio adesso che mi sono un po documntata sulle leggi di altre nazioni riguardo i pitull e tutti gli altri cani come lui??? Sentite cosa o scoperto.<br />
 In Germania, dopo che un pitbull ha ucciso un bambino di sei anni che stava andando a scuola, ad Amburgo, i cani pericolosi sono stati messi al bando. La Francia, che ha vietato il possesso dei &#8220;cani d&#8217;attacco&#8221;, ha inasprito l&#8217;anno scorso le pene per i proprietari: se il cane uccide un uomo, fino a dieci anni di carcere. </p>
<p>La Gran Bretagna ha proibito dal 1991 alcune specifiche &#8220;razze pericolose&#8221;: la prima è il pitbull. Seguono il Dogo Argentino (un cane che è perfettamente in grado di uccidere un puma), il Fila Brazileiro (creato nell&#8217;800 per dare la caccia agli schiavi in fuga dalle fattorie, sbranandoli) e il Tosa Inu (micidiale cane giapponese da combattimento). Fuori dall&#8217;Europa sono ancora più drastici: in Australia e in Canada, dal 2005, è obbligatorio sterilizzare gli esemplari già esistenti per arrivare gradualmente alla scomparsa di queste razze.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Paola</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1824</link>
		<dc:creator>Paola</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 19:06:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1824</guid>
		<description>Archivio storico         
Roma Il piccolo di nove anni è grave con profonde lacerazioni al viso. Gli inquirenti stanno valutando se indagare la padrona per lesioni colpose
Bambino sfigurato da un pitbull nel giardino di amici

ROMA - Anche un giovane pitbull di cinquanta chili può avere dei padroni, pensava lei. Poi, ieri mattina, si è accorta che il vero padrone era lui, il suo Zeus, un molosso bianco, con macchiette nere sul dorso, come una piccola schiera d&#039; imperfezioni sulla muscolatura potente. È accaduto in una villetta di Guidonia, nei pressi di Tivoli, dove la signora M.G.C. vive ormai da un anno. Un fabbricato a due piani con fazzoletto di prato all&#039; inglese e maioliche smaltate tra villini (ex?) abusivi dell&#039; entroterra romano. È qui che un pitbull ha azzannato al volto un bambino di nove anni, F.T. suo ospite, sfigurandolo. Non era la prima volta che M.G.C. riceveva il bambino e sua zia. Anzi erano assidui nel giardino di C. Ieri, alle 9, erano lì. Il bambino abbracciava le gambe della zia, timidamente. Zeus era in piedi. Niente d&#039; insolito: stessi rumori, soliti odori, voci familiari. All&#039; improvviso, però, aggressivo e fulmineo il cane si è lanciato sul bambino, imprigionandogli la guancia tra gli incisivi, senza mollarla. «&quot;Non lo lascia! Non lo lascia&quot; sentivamo gridare - racconta una vicina -. Ci siamo affacciati dalla finestra e abbiamo visto quel cane bianco con il muso tutto schizzato di rosso. E poi il bambino che usciva con le due donne senza neppure un lamento, come pietrificato, scioccato». Come spiegano gli investigatori - la squadra anticrimine di Tivoli guidata da Mauro Fabozzi - qualcosa è accaduto tra l&#039; allarme impotente delle donne («Non lo lascia!!») e l&#039; uscita del bambino, straziato ma vivo, dalla villetta. Un particolare che gli investigatori hanno messo a verbale: «In quella situazione disperata, in cui neppure la padrona del cane poteva intervenire, la zia del bambino ha avuto un lampo improvviso: ha coraggiosamente afferrato il cane per i testicoli». Così il pitbull ha mollato la sua vittima. Gli investigatori valuteranno se procedere nei confronti di M.G.C. per lesioni colpose. Malgrado profonde lacerazioni ai muscoli facciali F.T. è riuscito a salvarsi (ricoverato al «Bambin Gesù» nel pomeriggio è stato dichiarato fuori pericolo). «È una bestia tranquilla» giurano i vicini di casa, anche se in pochi ricordano il nome del cane e nessuno, poi, rammenta di averlo mai accarezzato. Il bambino, ieri, era andato al campeggio scolastico, forse proprio per quella visita e magari Zeus rientrava tra le attrazioni previste per la giornata speciale. Affidato al servizio veterinario dell&#039; Asl di Palestrina, ospite di un canile convenzionato dove sarà sottoposto a profilassi antirabbica Zeus contribuisce a rinfocolare le polemiche: «Importante affrontare in modo responsabile l&#039; effettiva e genetica aggressività di alcune razze. Speriamo si possa avviare un disegno di legge, cercando nel frattempo, con ordinanze, controlli e sanzioni, di impedire quanto più possibile il ripetersi di tragici casi come oggi» ha dichiarato il senatore Pdl Andrea Fluttero, attirandosi la risposta (a distanza) di Paolo Spicacci, coordinatore regionale dell&#039; Enpa: «I problema non è il cane ma il padrone, occorre aprire un tavolo di confronto con l&#039; Enci e gli allevatori per dettare precise regole comportamentali per i detentori di animali senza tornare a parlare di abbattimento o detenzione». Istruzioni per l&#039; uso e cautele opportune onde evitare pericolose illusioni.

Sacchettoni Ilaria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Archivio storico<br />
Roma Il piccolo di nove anni è grave con profonde lacerazioni al viso. Gli inquirenti stanno valutando se indagare la padrona per lesioni colpose<br />
Bambino sfigurato da un pitbull nel giardino di amici</p>
<p>ROMA &#8211; Anche un giovane pitbull di cinquanta chili può avere dei padroni, pensava lei. Poi, ieri mattina, si è accorta che il vero padrone era lui, il suo Zeus, un molosso bianco, con macchiette nere sul dorso, come una piccola schiera d&#8217; imperfezioni sulla muscolatura potente. È accaduto in una villetta di Guidonia, nei pressi di Tivoli, dove la signora M.G.C. vive ormai da un anno. Un fabbricato a due piani con fazzoletto di prato all&#8217; inglese e maioliche smaltate tra villini (ex?) abusivi dell&#8217; entroterra romano. È qui che un pitbull ha azzannato al volto un bambino di nove anni, F.T. suo ospite, sfigurandolo. Non era la prima volta che M.G.C. riceveva il bambino e sua zia. Anzi erano assidui nel giardino di C. Ieri, alle 9, erano lì. Il bambino abbracciava le gambe della zia, timidamente. Zeus era in piedi. Niente d&#8217; insolito: stessi rumori, soliti odori, voci familiari. All&#8217; improvviso, però, aggressivo e fulmineo il cane si è lanciato sul bambino, imprigionandogli la guancia tra gli incisivi, senza mollarla. «&#8221;Non lo lascia! Non lo lascia&#8221; sentivamo gridare &#8211; racconta una vicina -. Ci siamo affacciati dalla finestra e abbiamo visto quel cane bianco con il muso tutto schizzato di rosso. E poi il bambino che usciva con le due donne senza neppure un lamento, come pietrificato, scioccato». Come spiegano gli investigatori &#8211; la squadra anticrimine di Tivoli guidata da Mauro Fabozzi &#8211; qualcosa è accaduto tra l&#8217; allarme impotente delle donne («Non lo lascia!!») e l&#8217; uscita del bambino, straziato ma vivo, dalla villetta. Un particolare che gli investigatori hanno messo a verbale: «In quella situazione disperata, in cui neppure la padrona del cane poteva intervenire, la zia del bambino ha avuto un lampo improvviso: ha coraggiosamente afferrato il cane per i testicoli». Così il pitbull ha mollato la sua vittima. Gli investigatori valuteranno se procedere nei confronti di M.G.C. per lesioni colpose. Malgrado profonde lacerazioni ai muscoli facciali F.T. è riuscito a salvarsi (ricoverato al «Bambin Gesù» nel pomeriggio è stato dichiarato fuori pericolo). «È una bestia tranquilla» giurano i vicini di casa, anche se in pochi ricordano il nome del cane e nessuno, poi, rammenta di averlo mai accarezzato. Il bambino, ieri, era andato al campeggio scolastico, forse proprio per quella visita e magari Zeus rientrava tra le attrazioni previste per la giornata speciale. Affidato al servizio veterinario dell&#8217; Asl di Palestrina, ospite di un canile convenzionato dove sarà sottoposto a profilassi antirabbica Zeus contribuisce a rinfocolare le polemiche: «Importante affrontare in modo responsabile l&#8217; effettiva e genetica aggressività di alcune razze. Speriamo si possa avviare un disegno di legge, cercando nel frattempo, con ordinanze, controlli e sanzioni, di impedire quanto più possibile il ripetersi di tragici casi come oggi» ha dichiarato il senatore Pdl Andrea Fluttero, attirandosi la risposta (a distanza) di Paolo Spicacci, coordinatore regionale dell&#8217; Enpa: «I problema non è il cane ma il padrone, occorre aprire un tavolo di confronto con l&#8217; Enci e gli allevatori per dettare precise regole comportamentali per i detentori di animali senza tornare a parlare di abbattimento o detenzione». Istruzioni per l&#8217; uso e cautele opportune onde evitare pericolose illusioni.</p>
<p>Sacchettoni Ilaria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Paola</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1823</link>
		<dc:creator>Paola</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 17:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1823</guid>
		<description>Ciao, sono sempre io, ma possibile che su questo blog capitano solo proprietari di cani ligi al dovere e al massimo rispetto degli animali e degli altri???? Mi riferisco a Valentina che anche lei difende i cani a spada tratta e punisce i soliti padroni che prendono un cane senza sapere come si deve curare e addestrare. Abbiamo capito tutti, persino io che sono stata accusata di essere tarda e poco sveglia, che la colpa nn è dei cani ma dei padroni, come uccidere una persona con una pistolettata nn è colpa della pistola ma di chi la impugna, però la legge nn ti permette di possederla e secondo il mio pensiero, anche se utopistico le pistole nn dovrebbero esistere, così come nn dovrebbero esistere cani, che in mano di paroni incapaci e poco intelligenti possono diventare letali, per noi che ci facciamo i cavoli nostri senza ne odiare, ne amare in modo viscerale come fate voi questo tipo di animale.  Torno a ripetere io nn farei mai del male a un animale ma se sta a un palmo dal .......mio sono più felice. Se poi ci addentriamo nel discorso degli allevamenti intensivi, sul fatto che si allevano animali solo per produrre cibo è finita, dovremmo essere tutti vegetariani ma di quelli  che mangiano solo verdura, perchè l&#039;uovo diventerebbe un futuro pulcino, il latte viene tolto ai vitellini per farci i formaggi e tutti i suoi derivati, e tutto questo mi sembra un pò.........vogliamo dire stupido e diciamolo!!!!
(nessuno d voi però ancora è riuscito a trovare una soluzione per il problema dei pitbull). Nn parlo degli ultimi episodi di cronaca nn perchè nn ne voglio parlare è che nn gli ho seguiti più di tanto, ho visto di sfuggita il funerale di quel bimbo ma ho spento subito, mi fa troppo male e mi evoca pensieri che nn riesco a metabolizzare, comunque continuo a ritenermi fortunata perchè Gesù mi ha aiutato in quella bara bianca sarebbe potuto starci anche mio figlio e.....nn ci voglio pensare. Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, sono sempre io, ma possibile che su questo blog capitano solo proprietari di cani ligi al dovere e al massimo rispetto degli animali e degli altri???? Mi riferisco a Valentina che anche lei difende i cani a spada tratta e punisce i soliti padroni che prendono un cane senza sapere come si deve curare e addestrare. Abbiamo capito tutti, persino io che sono stata accusata di essere tarda e poco sveglia, che la colpa nn è dei cani ma dei padroni, come uccidere una persona con una pistolettata nn è colpa della pistola ma di chi la impugna, però la legge nn ti permette di possederla e secondo il mio pensiero, anche se utopistico le pistole nn dovrebbero esistere, così come nn dovrebbero esistere cani, che in mano di paroni incapaci e poco intelligenti possono diventare letali, per noi che ci facciamo i cavoli nostri senza ne odiare, ne amare in modo viscerale come fate voi questo tipo di animale.  Torno a ripetere io nn farei mai del male a un animale ma se sta a un palmo dal &#8230;&#8230;.mio sono più felice. Se poi ci addentriamo nel discorso degli allevamenti intensivi, sul fatto che si allevano animali solo per produrre cibo è finita, dovremmo essere tutti vegetariani ma di quelli  che mangiano solo verdura, perchè l&#8217;uovo diventerebbe un futuro pulcino, il latte viene tolto ai vitellini per farci i formaggi e tutti i suoi derivati, e tutto questo mi sembra un pò&#8230;&#8230;&#8230;vogliamo dire stupido e diciamolo!!!!<br />
(nessuno d voi però ancora è riuscito a trovare una soluzione per il problema dei pitbull). Nn parlo degli ultimi episodi di cronaca nn perchè nn ne voglio parlare è che nn gli ho seguiti più di tanto, ho visto di sfuggita il funerale di quel bimbo ma ho spento subito, mi fa troppo male e mi evoca pensieri che nn riesco a metabolizzare, comunque continuo a ritenermi fortunata perchè Gesù mi ha aiutato in quella bara bianca sarebbe potuto starci anche mio figlio e&#8230;..nn ci voglio pensare. Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di bloglq</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1816</link>
		<dc:creator>bloglq</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 11:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1816</guid>
		<description>Non ci sono regole. non censuro. solo datemi il tempo di legeere i post prima di approvarli. buona giornata</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ci sono regole. non censuro. solo datemi il tempo di legeere i post prima di approvarli. buona giornata</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Marco</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1815</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 01:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1815</guid>
		<description>Mi rendo conto che il lavoro del moderatore possa essere a volte estremamente difficoltoso.
Riuscire ad essere sempre &quot;super partes&quot; mettendo da parte le proprie opinioni, farsi guidare sempre da un giudizio critico imparziale sia sul piano culturale che personale, riuscire sempre a capire qual&#039;è il giusto criterio da applicare per verificare e giudicare l&#039;utilità e la validità delle affermazioni fatte da altri e, soprattutto, assumersi tutte le suddette responsabilità... queste sono molto più che semplici caratteristiche: sono doti, qualità rare e difficili da riscontrare in un essere umano.
Personalmente non credo che sarei all&#039;altezza di un compito del genere e se anche ci provassi credo che invecchierei anzitempo.

Però... capire più profondamente le motivazioni e soprattutto i criteri di base con cui certi messaggi vengono eliminati aiuterebbe tutte le parti a perdere meno tempo.
Se certe &quot;regole&quot; fossero scritte da qualche parte sarebbe tutto più facile.
Su MySpace, per PURO esempio e solo per citarne uno conosciuto, vengono censurate tutte le rappresentazioni di nudo comprese tutte le più grandi opere d&#039;arte a livello mondiale... per quanto possa essere una scelta del tutto discutibile, almeno è stata messa nero su bianco sul regolamento e la gente sa a cosa va incontro.
Insomma: se io non so perchè i miei post vengono cancellati, se non so dove sbaglio rischierò di continuare a ripetere sempre gli stessi errori.
Nei Post si dicono diverse cose, alcune di queste cose andranno anche &quot;censurate&quot;, ma altre fanno parte del botta e risposta... e togliendoli la conversazione perde di senso.
Credo che la stessa qualità del blog, in questo modo, ne soffra.
Se solo potessimo capire in anticipo cosa è meglio non dire, o quale tono è meglio non usare, o quali citazione è meglio non fare (non so... sto andando alla cieca) potremmo tutti contribuire alla qualità del blog.
... o no ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi rendo conto che il lavoro del moderatore possa essere a volte estremamente difficoltoso.<br />
Riuscire ad essere sempre &#8220;super partes&#8221; mettendo da parte le proprie opinioni, farsi guidare sempre da un giudizio critico imparziale sia sul piano culturale che personale, riuscire sempre a capire qual&#8217;è il giusto criterio da applicare per verificare e giudicare l&#8217;utilità e la validità delle affermazioni fatte da altri e, soprattutto, assumersi tutte le suddette responsabilità&#8230; queste sono molto più che semplici caratteristiche: sono doti, qualità rare e difficili da riscontrare in un essere umano.<br />
Personalmente non credo che sarei all&#8217;altezza di un compito del genere e se anche ci provassi credo che invecchierei anzitempo.</p>
<p>Però&#8230; capire più profondamente le motivazioni e soprattutto i criteri di base con cui certi messaggi vengono eliminati aiuterebbe tutte le parti a perdere meno tempo.<br />
Se certe &#8220;regole&#8221; fossero scritte da qualche parte sarebbe tutto più facile.<br />
Su MySpace, per PURO esempio e solo per citarne uno conosciuto, vengono censurate tutte le rappresentazioni di nudo comprese tutte le più grandi opere d&#8217;arte a livello mondiale&#8230; per quanto possa essere una scelta del tutto discutibile, almeno è stata messa nero su bianco sul regolamento e la gente sa a cosa va incontro.<br />
Insomma: se io non so perchè i miei post vengono cancellati, se non so dove sbaglio rischierò di continuare a ripetere sempre gli stessi errori.<br />
Nei Post si dicono diverse cose, alcune di queste cose andranno anche &#8220;censurate&#8221;, ma altre fanno parte del botta e risposta&#8230; e togliendoli la conversazione perde di senso.<br />
Credo che la stessa qualità del blog, in questo modo, ne soffra.<br />
Se solo potessimo capire in anticipo cosa è meglio non dire, o quale tono è meglio non usare, o quali citazione è meglio non fare (non so&#8230; sto andando alla cieca) potremmo tutti contribuire alla qualità del blog.<br />
&#8230; o no &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di bloglq</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1814</link>
		<dc:creator>bloglq</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 18:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1814</guid>
		<description>INFO DAL GESTORE DI QUESTO BLOG: qualcuno tra voi che scrivete commenti sul mio articolo &quot;cani al guinzaglio. sempre&quot;  si lamenta di come modero i commenti sul  blog (ad esempio chi dice di essere stata censurata, ma non è la sola..) 
Non voglio neanche entarare nel merito del fatto che invece di apprezzare il mio operare, che tra l&#039;altro vi permette di scambiare opinioni e informazioni su un soggeto che vi interessa, ricevo critiche, perchè è palese l&#039;inadeguatezza di certe dichiarazioni e  di chi le rilascia.
La risposta a coloro che non gradiscono il mio modo di gestire il blog, è l&#039; augurio di una miglior sorte su un altro blog. 
Agli altri, buona continuazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>INFO DAL GESTORE DI QUESTO BLOG: qualcuno tra voi che scrivete commenti sul mio articolo &#8220;cani al guinzaglio. sempre&#8221;  si lamenta di come modero i commenti sul  blog (ad esempio chi dice di essere stata censurata, ma non è la sola..)<br />
Non voglio neanche entarare nel merito del fatto che invece di apprezzare il mio operare, che tra l&#8217;altro vi permette di scambiare opinioni e informazioni su un soggeto che vi interessa, ricevo critiche, perchè è palese l&#8217;inadeguatezza di certe dichiarazioni e  di chi le rilascia.<br />
La risposta a coloro che non gradiscono il mio modo di gestire il blog, è l&#8217; augurio di una miglior sorte su un altro blog.<br />
Agli altri, buona continuazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su cani al guinzaglio. sempre. di Laura</title>
		<link>http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1813</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 17:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloglq.wordpress.com/2007/11/24/cani-al-guinzaglio-sempre/#comment-1813</guid>
		<description>Ciao Paola, anche noi a volte abbiamo lo stesso problema...è capitato anche di essere stati censurati!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Paola, anche noi a volte abbiamo lo stesso problema&#8230;è capitato anche di essere stati censurati!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
